코스피200 ETF 수수료 비교 — KODEX 200·TIGER 200 중 어떤 걸 골라야 할까

2026년 8월 31일 10분 읽기 0 조회

코스피200

코스피200 ETF 수수료

KODEX 200

TIGER 200

KODEX 200TR

ETF비교

실부담비용률

TR ETF

코스피200 ETF, 같은 지수인데 수수료가 9배 가까이 차이 납니다

증권 앱에서 '200’을 검색하면 코스피200 지수를 추종하는 ETF가 줄줄이 나옵니다. KODEX 200, TIGER 200, RISE 200, ACE 200, PLUS 200, KIWOOM 200, HANARO 200. 담고 있는 종목은 삼성전자, SK하이닉스를 비롯한 시가총액 상위 200개로 전부 같습니다.

그런데 총보수는 KODEX 200이 연 0.15%, PLUS 200과 RISE 200, ACE 200이 연 0.017%입니다. 같은 지수를 사는데 운용사에 내는 돈이 9배 가까이 벌어집니다. 기타비용까지 합친 실부담비용률로 보면 격차가 약 5배로 줄지만, 그래도 작은 차이는 아닙니다.

국내에 상장된 미국 S&P500 ETF는 운용사들이 합성총보수를 0.006%대까지 내리는 경쟁을 벌였는데, 정작 국내 대표 지수 상품은 격차가 오래 남아 있었습니다. 2025년 7월 한국투자신탁운용이 ACE 200을 0.09%에서 0.017%로 내리면서 인하 경쟁이 붙었습니다. 그 결과 지금은 0.017%대와 0.15%로 편이 갈렸습니다.

그럼 가장 싼 걸 사면 될까요. 그런데 순자산이 가장 큰 상품은 여전히 보수가 제일 비싼 KODEX 200입니다. 이 글에서는 그 이유와 함께, 코스피200 ETF를 고를 때 실제로 따져야 하는 항목을 정리합니다.

코스피200 ETF 7종 기본 비교

레버리지, 인버스, 선물형, 커버드콜, 섹터형은 제외하고 코스피200 지수를 그대로 1배 추종하면서 분배금을 지급하는 상품만 모았습니다. 분배금을 재투자하는 TR형은 성격이 달라 뒤에서 따로 다룹니다.

ETF	종목코드	운용사	상장일	순자산
KODEX 200	069500	삼성	2002.10	24조 9,192억 원
TIGER 200	102110	미래에셋	2008.04	10조 1,652억 원
RISE 200	148020	KB	2011.10	4조 3,994억 원
ACE 200	105190	한국투자	2008.09	1조 6,969억 원
PLUS 200	152100	한화	2012.01	1조 4,794억 원
KIWOOM 200	069660	키움	2002.10	7,443억 원
HANARO 200	293180	NH-아문디	2018.03	4,244억 원

순자산은 2026년 8월 28일 종가 기준입니다.

KODEX 200과 KIWOOM 200은 2002년 10월 14일 같은 날 상장한 국내 1세대 ETF입니다. 그런데 23년이 지난 지금 순자산은 24조 9천억 원과 7천억 원으로 33배 넘게 벌어졌습니다. 같은 지수를 같은 날부터 추종했는데도 이만큼 벌어졌습니다. ETF는 상품 자체의 성능만으로 팔리지 않는다는 뜻입니다.

코스피200 ETF 수수료 비교 — 총보수와 실부담비용률

투자자가 실제로 내는 돈은 총보수만이 아닙니다. 여기에 지수사용료 같은 기타비용과 매매중개수수료가 더 붙고, 이걸 다 합친 게 실부담비용률입니다. 두 기준을 나란히 놓으면 순서가 조금 달라집니다.

ETF	총보수(연)	실부담비용률(연)
PLUS 200	0.017%	약 0.037%
RISE 200	0.017%	약 0.054%
ACE 200	0.017%	약 0.060%
TIGER 200	0.050%	약 0.088%
KIWOOM 200	0.050%	—
KODEX 200	0.150%	약 0.186%

총보수는 각 운용사 공시, 실부담비용률은 2026년 3월 보도와 운용사 공시를 인용한 값입니다. KIWOOM 200의 실부담비용률과 HANARO 200의 보수는 출처마다 값이 달라 확정하지 못해 비워 두었습니다. 두 수치 모두 시점에 따라 바뀌므로 매수 직전에 운용사 홈페이지나 발행공시 시스템에서 직접 확인하세요.

총보수만 보면 PLUS·RISE·ACE 세 상품이 0.017%로 같습니다. 하지만 실부담비용률 기준으로는 PLUS 200이 0.037%로 가장 낮고, RISE 200과 ACE 200이 그 뒤를 따릅니다. 미국 S&P500 ETF 비교에서도 같은 이야기를 했는데, 광고에 나오는 총보수 숫자와 실제 부담은 다릅니다.

보수 차이는 돈으로 얼마인가

실부담비용률 기준으로 KODEX 200(0.186%)과 PLUS 200(0.037%)의 차이는 연 0.149%p입니다.

1,000만 원 투자: 연 약 14,900원 차이
1억 원 투자: 연 약 149,000원 차이

1년만 보면 커피 몇 잔 값입니다. 하지만 ISA나 연금저축, IRP에서 20년, 30년을 굴린다면 이야기가 달라집니다. 매년 빠지는 비용이 복리로 누적되면서 최종 잔고에서 몇 퍼센트 단위의 차이로 벌어집니다. 투자 기간이 길수록 보수의 무게가 커집니다.

왜 가장 비싼 KODEX 200의 순자산이 가장 클까

보수만 놓고 보면 설명이 안 되는 현상입니다. 몇 가지 이유가 겹칩니다.

2002년 상장 이후 23년간 쌓인 인지도. 많은 사람이 코스피200 ETF를 사려고 검색할 때 KODEX 200을 먼저 떠올립니다
압도적인 거래량. 순자산이 크면 호가 스프레드(매수·매도 가격 차이)가 촘촘해서 매매할 때마다 새는 비용이 줄어듭니다
기관과 외국인의 대량 거래, 선물·옵션 연계 거래, 대차거래가 몰려 있어 거래가 거래를 불러들이는 구조입니다

KODEX 200은 보수가 비싼 대신 거래 편의성에서 가장 앞섭니다. 하루에도 여러 번 사고파는 단기 매매자에게는 총보수 0.15%보다 좁은 호가 스프레드가 더 큰 이득일 수 있습니다.

반대로 한 번 사서 몇 년씩 들고 갈 계획이라면 호가 스프레드는 매수·매도 두 번만 부담하는 비용이고, 보수는 매년 빠져나갑니다. 이 경우에는 보수가 낮은 쪽이 유리합니다. 순자산이 수백억 원 수준으로 너무 작은 상품은 상장폐지 가능성이 있어 피하는 편이 안전한데, 위 표의 7종은 모두 4천억 원을 넘어 그 걱정에서는 벗어나 있습니다.

KODEX 200 vs TIGER 200 vs PLUS 200 — 수익률 차이는 얼마나 날까

같은 지수를 추종하니 성과도 같아야 맞습니다. 실제 데이터로 확인해보면 이렇습니다.

항목	KODEX 200	TIGER 200	PLUS 200
1년 수익률	+148.10%	+148.90%	+148.07%
3년 수익률	+219.23%	+219.73%	+219.16%
5년 수익률	+155.28%	+155.89%	+155.78%
최대낙폭(5년)	-40.9%	-40.7%	-40.8%

ETF Retro가 보관한 한국거래소 종가 데이터로 계산했으며 2026년 8월 28일 종가 기준입니다. 분배금은 반영하지 않았습니다. 특정 구간의 과거 성과이며 앞으로의 수익률과는 무관합니다.

1년 기준 차이가 0.83%p, 5년 기준 차이가 0.61%p입니다. 그런데 순서가 예상과 다릅니다. 총보수가 가장 낮은 PLUS 200(0.017%)이 가장 비싼 KODEX 200(0.15%)보다 1년 수익률에서 앞서지 않았습니다.

보수만으로 성과가 결정되지 않기 때문입니다. 종가 기준 수익률에는 분배금으로 빠져나간 금액이 반영되지 않고, 지수를 얼마나 정확히 따라가는지를 나타내는 추적오차도 운용사마다 다릅니다. 이 요소들이 섞이면 보수 순서와 수익률 순서가 어긋나는 구간이 생깁니다.

코스피200 ETF끼리의 성과 차이는 어느 쪽을 골라도 1%p 안쪽입니다. 종목을 무엇으로 고르든, 결과를 가르는 건 보유 기간 쪽입니다.

▶ KODEX 200 · TIGER 200 · PLUS 200 10년 백테스트로 직접 비교

같은 데이터를 표로 정리한 코스피200 ETF 비교 페이지는 매주 갱신됩니다.

코스피200 ETF 배당금(분배금)은 언제 나오나요

코스피200 ETF는 대체로 1·4·7·10월 마지막 영업일과 회계기간 종료일을 기준일로 삼아 분배금을 지급합니다. ETF에서는 배당금을 분배금이라고 부르는데, 재원은 편입 종목이 지급한 배당금에서 비용을 뺀 금액입니다. 그래서 해마다 금액이 달라지고, 운용사마다 기준일과 지급 방식에도 차이가 있습니다. 매수 전 운용사 공지에서 확인하시는 게 정확합니다.

매달 현금이 들어오는 구조를 원한다면 분기 분배 상품보다 월배당 ETF를 따로 활용하는 편이 맞습니다.

KODEX 200TR 등 코스피200 TR형 ETF란

코스피200 ETF에는 국내 상장 미국 지수 ETF에는 없는 선택지가 하나 더 있습니다. 이름 뒤에 TR이 붙은 상품입니다.

TR은 Total Return의 약자로, 보유 종목에서 받은 배당금을 투자자에게 나눠주지 않고 ETF 안에서 자동으로 재투자하는 방식입니다. 분배금이 통장에 들어오지 않는 대신 ETF 가격에 그만큼 쌓입니다.

ETF	종목코드	운용사	상장일	순자산
KODEX 200TR	278530	삼성	2017.11	7조 6,144억 원
KIWOOM 200TR	294400	키움	2018.04	1조 7,940억 원
ACE 200TR	332500	한국투자	2019.08	1,730억 원

순자산은 2026년 8월 28일 종가 기준입니다.

이 외에 TIGER 200TR(310960), RISE 200TR(361580), SOL 200TR(295040), HANARO 200TR(332930)도 상장되어 있습니다.

TR형이 국내 주식형에만 남은 이유

2025년 2월 소득세법 시행령이 개정되면서 2025년 7월 1일 이후 발생하는 이자·배당수익은 연 1회 이상 분배가 의무화됐습니다. 이에 따라 해외 주식형과 채권형을 비롯한 대부분의 유형에서 TR ETF가 분배형으로 전환됐습니다. 삼성자산운용만 해도 73종이 대상이었습니다. 국내 상장 미국 S&P500 ETF에서 TR형을 더 이상 찾을 수 없는 이유입니다.

이때 국내 주식형 ETF는 대상에서 제외됐습니다. 그래서 코스피200을 추종하는 TR형 상품은 지금도 그대로 남아 있습니다.

KODEX 200 vs KODEX 200TR 세금 차이

국내 주식형 ETF의 과세 구조는 두 갈래입니다. 아래는 개인 투자자 기준입니다.

분배금: 배당소득세 15.4%(지방소득세 포함) 원천징수
매매차익: 비과세

일반 위탁계좌(이하 일반 계좌)에서 KODEX 200을 들고 있으면 분기마다 나오는 분배금에서 15.4%가 빠집니다. 반면 KODEX 200TR은 분배금 자체가 없고 그 금액이 ETF 가격에 쌓입니다. 매년 세금이 빠져나가지 않으니 그만큼을 재투자하는 효과가 생깁니다. 2022년에 외국인 투자자들이 KODEX 200을 팔고 KODEX 200TR을 사들인 사례가 보도된 적이 있는데, 배경에는 이 차이가 있었습니다.

여기서 주의할 대목이 있습니다. TR형을 두고 "배당소득세를 아예 안 낸다"고 설명하는 경우가 있는데, 이는 확정된 이야기가 아닙니다. 국내 주식형 ETF의 매매차익이 개인 투자자에게 비과세인 건 맞지만, TR형은 배당이 과세표준 기준가격에 계속 쌓이는 구조라서 매도할 때 그 상승분에 15.4%가 붙는다는 해석이 있습니다. 이 해석대로라면 TR형의 이점은 세금 면제가 아니라 세금을 매도 시점까지 미루는 과세이연입니다.

금융소득종합과세도 마찬가지입니다. 해마다 분배금이 없으니 보유하는 동안에는 연 2,000만 원 합산에 잡히지 않습니다. 그런데 위 해석을 따르면 파는 해에 그동안 쌓인 금액이 한꺼번에 배당소득으로 잡혀, 오히려 그해에 기준을 넘길 수 있습니다. 몇 년씩 모아둔 물량을 한 번에 정리할 계획이라면 이 점을 미리 따져보시는 게 좋습니다.

운용사와 증권사의 공식 안내는 국내 주식형 ETF의 매매차익 비과세만 설명할 뿐 TR형을 따로 언급하지 않아, 개인이 확인하기 어려운 영역입니다. 법인이나 대주주 요건에 해당하면 적용도 달라집니다. 금액이 크다면 매도 전에 거래 증권사나 세무 전문가에게 확인하시기 바랍니다.

▶ KODEX 200 vs KODEX 200TR 백테스트로 비교하기

백테스트에서 분배금 재투자를 켜면 두 상품의 누적 성과는 거의 겹칩니다. TR형의 차이는 수익률 자체가 아니라 세금을 언제 어떻게 내느냐에 있기 때문입니다.

코스피200 ETF, ISA·연금저축·IRP에 담아도 될까

절세 계좌를 다룰 때 코스피200 ETF는 해외 지수 ETF와 셈법이 다릅니다. 일반 계좌에서도 국내 주식형 ETF의 매매차익은 이미 비과세이기 때문에, 절세 계좌에 담아서 얻는 추가 이득이 그만큼 작습니다.

계좌별로 정리하면 이렇습니다.

일반 계좌: 매매차익 비과세, 분배금만 15.4%. 분배금 세금이 신경 쓰이면 TR형 활용
ISA: 계좌 안에서 발생한 손익을 통산한 뒤 순이익 200만 원(서민형·농어민형 400만 원)까지 비과세, 초과분은 9.9% 분리과세. 국내 주식형은 매매차익이 원래도 비과세라 실익은 분배금 쪽에서 생깁니다
연금저축·IRP: 분배 시점 세금은 사라지지만 인출할 때 연금소득세가 붙습니다. 만 55세 이후 연금 형태로 받는 요건을 갖추면 3.3~5.5%지만, 요건을 못 채우고 중도 인출하면 기타소득세 16.5%가 적용되는 등 인출 방식에 따라 달라집니다

즉 일반 계좌였다면 비과세로 끝났을 매매차익에 연금계좌에서는 세금이 새로 생기는 셈입니다. 그래서 한도가 정해진 절세 계좌는 미국 지수나 해외 채권처럼 세금이 무거운 자산으로 채우고, 코스피200은 일반 계좌에서 굴리자는 이야기가 나옵니다.

다만 IRP는 위험자산 비율이 70%로 제한되어 나머지 30%를 안전자산으로 채워야 하는 사정이 있습니다. 계좌 구조와 본인의 소득 상황에 따라 유불리가 갈리므로, 금액이 크다면 금융기관이나 세무 전문가와 확인해보시는 게 좋습니다.

코스피200 ETF 사기 전에 알아둘 것

코스피200 ETF 1주 가격은 10만 원대입니다

2026년 8월 28일 종가 기준으로 위에서 비교한 분배형 7종은 모두 10만 7천 원에서 10만 9천 원 사이입니다. 종목 간 차이가 2% 안쪽이라 가격만 놓고는 고를 이유가 없습니다.

문제는 절대 가격입니다. 국내 상장 미국 S&P500 ETF가 2~3만 원대인 것과 달리, 코스피200 ETF는 1주를 사는 데 10만 원이 넘게 듭니다. 매달 10만 원씩 적립식으로 넣는다면 1주도 채우지 못하는 달이 생깁니다.

이런 경우 소수점 매수를 지원하는 증권사를 이용하거나, KODEX 200TR(278530)처럼 1주 가격이 3만 원대인 상품을 살펴보는 방법이 있습니다. 적립식과 거치식 중 어느 쪽이 맞는지 고민 중이라면 적립식 vs 거치식 백테스트도 함께 보시면 도움이 됩니다.

코스피200은 조용한 지수가 아닙니다

국내 대표 지수라고 해서 변동성이 작은 건 아닙니다. 2026년 6월 22일 148,355원이던 KODEX 200은 7월 30일 87,635원까지 떨어졌습니다. 한 달 남짓 만에 고점 대비 -40.93%로, 앞 표의 5년 최대낙폭이 바로 이 구간입니다. 그리고 다음 날인 7월 31일에는 코스피가 하루 만에 17.91% 오르며 46년 만의 최대 상승률을 기록했습니다.

이런 낙폭과 반등이 언제 오는지는 사전에 알 수 없고, 반등이 항상 뒤따르는 것도 아닙니다. 지수 ETF라도 가격이 크게 흔들리는 구간이 있다는 뜻입니다. 고점 대비 낙폭을 왜 미리 재봐야 하는지, -40% 손실을 메우는 데 왜 +67%가 필요한지는 MDD(최대낙폭)란?에서 자세히 다뤘습니다.

한 지역에 몰아넣지 않는 것도 방법입니다. 국내와 미국을 섞었을 때의 성과를 백테스트로 비교해두었으니 비중을 정할 때 참고해보세요.

▶ 코스피200 100% vs 미국 S&P500 100%, 5년 7개월 비교하기

투자 성향별 코스피200 ETF 선택 가이드

같은 지수를 추종하니 장기 수익률은 거의 같습니다. 갈리는 지점은 보수, 거래 편의성, 세금입니다.

장기 적립·거치: 실부담비용률이 낮은 PLUS 200(152100), RISE 200(148020), ACE 200(105190)이 비교 대상으로 자주 거론됩니다. 세 종목 모두 순자산이 1조 원을 넘고, KODEX 200 대비 연 0.149%p까지 아낄 수 있습니다
단기 매매가 잦은 경우: 앞서 본 이유로 거래량이 큰 KODEX 200(069500), TIGER 200(102110)이 유리할 수 있습니다
일반 계좌에서 매년 나가는 분배금 세금이 부담스러운 경우: TR형이 선택지가 됩니다. KODEX 200TR(278530)이 7조 6천억 원으로 가장 크고, KIWOOM 200TR(294400)이 뒤를 잇습니다. 다만 매도 시점 과세 여부는 미리 확인해두는 게 좋습니다
매달 소액을 넣는 경우: 1주가 10만 원을 넘어 소액 적립이 까다롭습니다. 1주 3만 원대 상품이나 소수점 매수 지원 여부를 확인해보세요

자주 묻는 질문 (FAQ)

코스피200 ETF 수수료가 가장 싼 건 무엇인가요?

분배금을 지급하는 일반형 기준으로는 PLUS 200(152100), RISE 200(148020), ACE 200(105190)이 총보수 연 0.017%로 같습니다. 기타비용과 매매중개수수료까지 포함한 실부담비용률로 보면 PLUS 200이 약 0.037%로 가장 낮습니다. TR형까지 포함하면 총보수가 0.01%대인 상품도 있어 순위가 달라집니다. 운용사들이 인하 경쟁을 이어가고 있어 순위는 계속 바뀌니, 매수 직전에 직접 확인하시는 게 정확합니다.

KODEX 200과 TIGER 200 중 어떤 걸 사야 하나요?

같은 지수를 추종해 성과 차이는 1%p 안쪽입니다. 갈리는 건 보수와 거래 편의성입니다. TIGER 200은 총보수 0.05%, 실부담비용률 약 0.088%로 KODEX 200(0.15%, 약 0.186%)보다 낮습니다. 대신 KODEX 200은 순자산 24조 9천억 원으로 거래량이 압도적이라 호가 스프레드가 촘촘합니다. 오래 들고 갈 계획이면 보수가 낮은 쪽이, 자주 사고파는 쪽이면 거래가 활발한 쪽이 비교 대상으로 거론됩니다. ETF Retro에서 두 종목을 직접 백테스트로 비교해볼 수 있습니다.

KODEX 200이 제일 비싼데 왜 사람들이 제일 많이 사나요?

2002년 상장 이후 쌓인 인지도와 거래량 때문입니다. 순자산이 24조 9천억 원으로 다른 상품을 크게 앞서다 보니 호가 스프레드가 촘촘하고, 기관·외국인 거래와 선물·옵션 연계 거래도 몰려 있습니다. 자주 사고파는 투자자에게는 총보수 0.15%보다 이 거래 편의성이 더 큰 이득일 수 있습니다. 반대로 몇 년씩 들고 갈 계획이라면 매년 빠지는 보수가 더 무겁게 다가옵니다.

KODEX 200과 KODEX 200TR 중 어느 쪽이 나은가요?

성과 자체는 거의 같습니다. 차이는 세금을 내는 시점에서 나옵니다. KODEX 200은 분기마다 분배금을 지급하고 그때 배당소득세 15.4%가 원천징수됩니다. KODEX 200TR은 분배금 대신 ETF 안에서 재투자하므로 보유 기간에는 이 세금이 빠져나가지 않습니다. 다만 매도할 때 과세표준 기준가격 상승분에 15.4%가 붙는다는 해석이 있어 완전한 비과세로 보기는 어렵고, 과세이연으로 이해하는 편이 안전합니다. 분배금을 생활비로 쓸 계획이라면 현금이 나오는 일반형이 맞습니다.

왜 국내 상장 미국 ETF에는 TR형이 없나요?

2025년 2월 소득세법 시행령 개정으로 2025년 7월 1일 이후 발생하는 이자·배당수익은 연 1회 이상 분배가 의무화됐기 때문입니다. 해외 주식형과 채권형 TR ETF는 모두 분배형으로 전환됐습니다. 국내 주식형은 이 개정 대상에서 제외되어 코스피200 TR 상품은 지금도 유지되고 있습니다.

코스피200 ETF를 ISA에 담는 게 유리한가요?

효과가 아예 없지는 않지만 해외 지수 ETF만큼 크지는 않습니다. 국내 주식형 ETF는 일반 계좌에서도 매매차익이 비과세라, ISA에서 추가로 얻는 이득은 분배금 쪽에 한정됩니다. ISA는 계좌 안 손익을 통산해 순이익 200만 원(서민형·농어민형 400만 원)까지 비과세하고 초과분은 9.9%로 분리과세하는데, 이 한도를 국내 주식형으로 채우면 세금이 무거운 해외 자산에 쓸 여력이 줄어듭니다. 계좌 전체 구성을 놓고 판단하시는 게 좋습니다.

연금저축이나 IRP에 코스피200 ETF를 담아도 되나요?

담을 수는 있지만 우선순위는 높지 않습니다. 국내 주식형은 일반 계좌에서도 매매차익이 비과세라 절세 계좌에서 더 얻을 게 적고, 인출할 때는 연금소득세가 붙습니다. 만 55세 이후 연금 형태로 받는 요건을 갖추면 3.3~5.5%지만 요건을 못 채우고 중도 인출하면 기타소득세 16.5%가 적용됩니다. IRP처럼 위험자산 70% 제한이 있는 계좌라면 사정이 또 다르니 전체 구조를 보고 정하시면 됩니다.

코스피200 ETF끼리 수익률 차이가 크게 나나요?

크지 않습니다. 2026년 8월 28일 기준으로 KODEX 200, TIGER 200, PLUS 200의 1년 수익률 차이는 0.83%p, 5년 수익률 차이는 0.61%p였습니다. 보수가 가장 낮은 PLUS 200이 항상 앞서지도 않았습니다. 종가 기준 수익률에는 분배금으로 빠져나간 금액이 반영되지 않고, 여기에 추적오차까지 겹치기 때문입니다.

한눈에 정리

코스피200 ETF는 담고 있는 종목이 똑같습니다. 그래서 어느 걸 고르든 장기 성과 차이는 1%p 안쪽입니다. 확인할 것은 네 가지입니다.

매매 빈도 → 자주 사고파는 쪽이라면 거래량이 큰 상품, 오래 들고 갈 계획이라면 보수가 낮은 상품이 주로 비교 대상으로 거론됩니다
계좌 종류 → 일반 계좌에서 매년 나가는 분배금 세금이 부담되면 TR형(매도 시점 과세 여부는 확인 필요), 절세 계좌라면 그 한도를 코스피200으로 채울 필요가 있는지 먼저 확인
실부담비용률 → 총보수가 아니라 실부담비용률로, 매수 직전에 직접 확인
1주 가격 → 코스피200 ETF끼리는 거의 같음. 소액 적립식이면 TR형이나 소수점 매수 검토

어느 종목을 고르느냐보다, 어떤 계좌에서 얼마나 오래 들고 가느냐가 최종 결과에 훨씬 크게 작용합니다. 포트폴리오에 코스피200을 얼마나 담을지 고민된다면 다른 지수와 섞어 직접 백테스트해보세요.

더 읽어볼 만한 글

참고 자료

(수익률과 최대낙폭, 순자산, 1주 가격은 ETF Retro가 보관한 한국거래소 종가 데이터와 공개 시세 정보를 기준으로 2026년 8월 28일 시점에 정리했습니다. 세금과 매매비용은 반영하지 않았습니다.)

투자 유의사항: 본 글은 정보 제공 목적으로 작성되었으며 투자 자문이 아닙니다. 특정 상품의 매수를 권유하지 않습니다. 글에 언급된 ETF 상품명과 종목코드는 설명을 위한 예시입니다. 총보수, 실부담비용률, 순자산, 1주 가격, 분배 정책은 2026년 8월 기준이며 운용사 정책과 시장 상황에 따라 변동됩니다. 세제는 법령 개정과 해석에 따라 달라질 수 있고 개인의 소득 상황에 따라 적용이 다릅니다. 매수 전 반드시 운용사 공식 자료와 투자설명서를 확인하시고, 필요 시 금융기관·세무사 등 전문가와 상담하시기 바랍니다. 과거 수익률이 미래 수익을 보장하지 않습니다. 투자에 따른 모든 책임은 투자자 본인에게 있습니다.